Cleanmo regards honesty as the foundation and treats customers sincerely when providing services.
Pour différencier les cas de COVID-19 du groupe témoin de personnes saines, l'appareil a affiché une précision de 76 %. Le capteur a distingué les personnes atteintes de COVID-19 de celles diagnostiquées avec un type particulier d'infection pulmonaire avec une précision de 95 %, et les patients guéris de la COVID-19 avec une précision de 88 %. La seule chose aussi frustrante que d'attendre de savoir si l'on est positif au coronavirus, un processus qui peut prendre des jours, est peut-être de subir le test.
L'étude a enregistré de nombreux faux positifs, ce qui pourrait entraîner une augmentation du recours aux soins de santé et contribuer inutilement à une surcharge de travail, explique Robinson. Cependant, les faux positifs pourraient être moins prioritaires que l'absence de personnes contaminées.
Selon la FDA, la PCR est un procédé complexe et chronophage qui nécessite l'utilisation de produits chimiques et d'équipements en laboratoire. De meilleures méthodes de dépistage du SARS-CoV-2 restent nécessaires, notamment des solutions moins invasives que le redoutable prélèvement nasopharyngé. Le capteur pourrait toutefois être programmé pour prendre en compte ces facteurs.
Malgré les efforts déployés pour contenir sa propagation, des cas d'infection ont été signalés dans les pays voisins, notamment à bord du navire de croisière Diamond Princess. Bien que de nouvelles méthodes de laboratoire innovantes soient en cours d'élaboration, la norme de référence pour cette pandémie a été le test de réaction en chaîne par polymérase à transcriptase inverse (RT-qPCR).
« Je suppose que c'est précisément la promesse de l'apprentissage automatique », déclare Robinson. « Nous pouvons continuer à évoluer. Ce test peut véritablement s'améliorer au fil du temps. » Le test était le moins précis pour distinguer l'infection à la COVID-19 des sujets sains.
CONTACT US