Tamponi Rapidmicrobiology

La scoperta che i tamponi sintetici filati potrebbero essere utilizzati per i test COVID-19 si basa sui risultati di una ricerca scientifica che rappresenta una collaborazione tra FDA, UnitedHealth Group, la Gates Foundation e Quantigen. La raccolta di tamponi domiciliari non supervisionati presenta diversi vantaggi, tra cui l'accessibilità al di fuori del sistema sanitario e la riduzione al minimo dell'uso di dispositivi di protezione individuale. Questa strategia è sicura e scalabile in un contesto pandemico, consentendo test diffusi su individui sintomatici nelle fasi iniziali della malattia e la possibilità di un rapido autoisolamento e tracciamento dei contatti. Dei 185 membri totali, 158 (85%) si sono iscritti presso cliniche drive-through e 27 (15%) si sono iscritti dopo un test SARS-CoV-2 positivo.

I tamponi auto-raccolti a domicilio potrebbero migliorare l'accesso ai test, riducendo al minimo il rischio di esposizione al personale sanitario e l'esaurimento delle attrezzature di protezione private, consentendo una diagnosi precoce del COVID-19 nella comunità. Un confronto tra tamponi auto-raccolti a domicilio senza supervisione e tamponi nasofaringei raccolti dal medico per la diagnosi del COVID-19 non è stato ancora descritto in modo approfondito.

Tra i 185 soggetti, quarantuno (22,2%) hanno ottenuto risultati positivi al test SARS-CoV-2 tramite tampone nasofaringeo raccolto dal medico, tampone nasale medio raccolto a casa o entrambi. Centocinquantotto partecipanti (85%) erano operatori sanitari, di cui 14 (9%) sono risultati positivi. Tra i soggetti con COVID-19, i sintomi più comuni includevano mialgia (33 soggetti [80,5%]), tosse (28 soggetti [68,3%]) e febbre (26 soggetti [63,4%]). Rispetto ai tamponi clinici, la sensibilità e la specificità dei tamponi domiciliari erano rispettivamente dell'80,0% (IC al 95%, 63%-91%) e del 97,9% (IC al 95%, 94%-99,5%).

La rapida diffusione del SARS-CoV-2 ha portato a un'estrema carenza di tamponi NP, a seguito di ogni interruzione della produzione, con conseguente riduzione dell'offerta, e alla diffusione della pandemia, con conseguente domanda senza precedenti. Tuttavia, tali tamponi non sono ottimali per il tampone rinofaringeo a causa delle differenze di dimensioni e flessibilità e della possibilità che i materiali di cui sono composti possano inibire la PCR. Si sta studiando il materiale proveniente da altri siti anatomici per la sua capacità di sostituire i campioni rinofaringei, ma le revisioni sono comunque preliminari (6–8).

Gli applicatori singoli o doppi sono composti da materiali assorbenti naturali o sintetici per catturare anche i dispositivi microscopici. Disponibili in diverse lunghezze di asta, gli operatori possono raggiungere con successo anche le cavità più difficili. I tubi inclusi mantengono i campioni al sicuro durante qualsiasi trasporto tra i siti. Sono disponibili diversi modelli con tamponi di cotone a punta appuntita o mini, oppure tamponi in poliestere con manici in legno o polipropilene per scopi generici o specifici lavori di alta precisione.

Il coefficiente di Cohen κ era pari a 0,81 (IC al 95%, 0,70-0,93), suggerendo una sostanziale stabilizzazione. Sono urgentemente necessari ulteriori accertamenti diagnostici per includere la diffusione della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19).