Модель «сараи-древесина»: включение данных наблюдений для оценки воздействия мышьяка на детей, играющих на деревянных конструкциях, обработанных CCA.

Фон: древесина, обработанная хромированной мышьяковой медью (CCA)
Этот состав был использован для внешней деревянной конструкции дома и на общественной игровой площадке. США
Бюро по охране окружающей среды (EPA)
Компания Hasconductor использовала модель случайного воздействия на человека и дозу облучения в сценариях применения консервантов для древесины для оценки вероятности воздействия мышьяка на детей (SHEDS-Wood).
Повторно полученные данные были оценены в ходе экспериментального исследования, проведенного с участием взрослых добровольцев, которое было разработано для получения максимальной нагрузки на руки и салфетки, которая, по оценкам, останется
Эффективность переноса через кожу.
Последний анализ мышьяка на руке
Загрузка данных, полученных в ходе исследований детей, которые активно участвуют в играх CCA
Структура после обработки показывает, что коэффициент эффективности переноса и рука
Оценки нагрузки, полученные в ходе экспериментальных исследований, значительно завышают величину, которая имеет место в реальной игре.
Цель: Наша цель — оценить возможность использования детской руки
Загрузка данных в сарай
Модель Вуда и ее влияние на оценку воздействия.
Методы: мы использовали данные, полученные в ходе исследования детей в сарае.
Распределение древесины, не используемой в США. Агентство по охране окружающей среды.
Мы сравнили нашу оценку средней суточной дозы жизни (LADD)
Средняя суточная доза (СДД)
А те из США - Агентство по охране окружающей среды.
Результаты: Наш анализ показал, что данные, полученные в ходе наблюдения за детьми, могут быть использованы в сараях Wood.
Наша оценка среднего (
И 95 процентиль)
LADD и ADD составляют 27% (10%) и 29% (15%) соответственно.
Оценки Агентства по охране окружающей среды США.
Заключение: Мы предлагаем пролить-
В модели «Лес» используются данные исследований, полученных в ходе активной игры с детьми, для более точной оценки фактического воздействия АКД на детей.
Ключевые слова: мышьяк, CCA, воздействие на детей, вероятностная модель воздействия, наблюдательное исследование, shedWood.
HealthPerspect Environ. 115: 781-786 (2007). doi:10. 1289/ehp.
Предоставлено [9741]
Онлайн 21 февраля 2007 г.
Хромово-медно-мышьяковая соль (ХМС)
Использовались ли химические консерванты?
Обработайте древесину, чтобы предотвратить её гниение из-за воздействия влаги, насекомых и микробов.
В наружных жилых конструкциях широко используется обработанная древесина (например,
, палуба, крыльцо, развлекательные сооружения, ландшафтный дизайн)
Общественная игровая площадка в течение последних 30 лет. В 2002 году в США
Бюро по охране окружающей среды (EPA)
Под давлением было объявлено о добровольном решении.
Промышленность по переработке древесины постепенно исключит продукцию CCA из потребительского рынка;
Однако существующая внешняя деревянная конструкция относится к CCA-
Обработанная древесина все еще используется.
В рамках проверки перерегистрации CCA --
Обработанная древесина в СШАS.
В соответствии с Федеральным законом о пестицидах, микоидах и родентицидах (FIFRA) США
Отдел исследований и разработок Бюро по охране окружающей среды (ORD)
Национальная лаборатория исследований воздействия (NERL)
Разработаны модели случайного воздействия на человека и модели DoseSimulation для оценки воздействия консервантов для древесины в жилых помещениях и на игровых площадках (SHEDS-Wood).
И применил его для оценки пола детей, у которых обнаружен мышьяк в CCA.
Структура переработки (US EPA 2005; Xue et al. 2006;
Зартарян и др. (2006). САРАИ-
Модель Вуда — это вероятностная модель, разработанная для использования данных из времени и местоположения.
Дневник деятельности, организованный InUS.
Комплексная база данных Агентства по охране окружающей среды о деятельности человека (CHAD) (McCurdy et al. 2000).
Входные параметры модели делятся на четыре категории:)
Факторы активности (
Включите такие параметры, как среднее количество дней, в течение которых ребенок играет на игровом наборе/палубе или около него, время, которое ребенок фактически играет на игровом наборе/палубе), б)
Факторы воздействия (
Включая частоту рукопожатий
Пероральная активность, случаи мытья, дермальная нагрузка, эффективность остаточного транспорта через кожу), c) факторы дозы (
Включая абсорбционную часть кожи, кишечника и желудка) и г)
Центр экологических СМИ (
Включая почву и остаточную концентрацию).
Значение, присвоенное входному параметру США. S.
EPA и Зартарян и др.
Оценка на основе а) сгенерированных данных
Экспериментальные исследования (например,
, Для переменных нагрузки кожи и эффективности переноса остатков кожи), б)
Наблюдение и исследование (например,
, Для ручной настройки частоты
Активность рта и оценка рта), или в)
Экспертное заключение (например,
, По количеству дней на игровой площадке и времени, проведенному на игровой платформе).
Среди этих параметров модель наиболее чувствительна к содержанию мышьяка, накопленного в руках ребенка.
Оценки чувствительности и неопределенности, проведенные в США Агентством по охране окружающей среды (Xue et al. 2006)
Показать эффективность переноса остатков кожи и остатков на поверхность древесины.
Параметры, используемые для оценки максимальной нагрузки в США. Агентство по охране окружающей среды (2005 г.)
И анализы Зартаряна (2006)--
Это две наиболее важные переменные, влияющие на оценку поглощённых доз. Согласно данным Агентства по охране окружающей среды США,
Модель древесины и другие оценки воздействия мышьяка на детей [обработанная древесина], например
Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) 1990; Хемонд и Соло-Габриэль 2004]
, Опираясь на оценку воздействия с использованием предположений и моделирования, а не на фактические уровни мышьяка в руках детей после игры с конструкцией, сделанной из обработанной CCA древесины.
Отчет научной консультативной группы СОПРА (SAP) на заседании (Агентство по охране окружающей среды США, 2001 г.), состоявшемся 23-го числа
25 октября 2001 г. обзор AmericanS.
Предварительная оценка Агентства по охране окружающей среды США воздействия хрома
Обработанная древесина. Агентству по охране окружающей среды рекомендуется обрабатывать ее вручную.
Измерение нагрузки в образцах детей (предпочтительно) или взрослых (
(Если в исследовании участвует человек).
Наилучшие эмпирические данные на самом деле можно собрать, отобрав детей, которые активно участвуют в играх по построению лечебной структуры ККА.
«Два недавних наблюдательных исследования улучшили оценку воздействия путем прямого измерения уровня мышьяка в руках детей после контакта с древесиной, обработанной ХКА.
Первое исследование Квона и др. (2004), с последующими
Предложено Ваном и другими. (2005)
В том числе 130 детей (
Играйте на детской площадке с CCA
Обработанные игровые наборы и 64 игровых набора, созданных с использованием неиспользованной CCA-игры на обработанной древесине для игровой площадки); второй (Шалат и др., 2006 г.)
Включая 11 детей, играющих на игровой платформе для жильцов (
По крайней мере, часть из семи детей на деревянной конструкции CCA
В отсутствие лечения и четыреККА-
Структура обработки).
Зартарян и др. (2006)
Рассмотрел руку
Оценки нагрузки от Квона и др.
В исследовании отмечается, что полученные данные свидетельствуют о том, что «экспериментальный метод, используемый для измерения нагрузки на руки, может переоценивать величину, которая имеет место в реальных соревнованиях».
«Мы получили исходные данные от авторов первого исследования (Квон и др., 2004)
И провести оценку, чтобы определить, можно ли использовать эти данные в сарае.
Вуд, если да, то какое влияние они окажут на оценку средней суточной дозы модели для прогнозирования жизни (LADD)
И промежуточные
Средняя суточная доза (СДД).
Материалы и методы для модели сараев из дерева. САРАИ-
Модель Вуда оценивает возраст использования и пол
Время-местоположение-
Дневник активности для детей от 1 до 6 лет
Старые дети извлечены из базы данных Чада.
Каждый используемый дневник содержит разный макрос.
Мероприятия ко Дню защиты детей.
Активность длится от нескольких минут до часа, в течение которых возможен потенциальный контакт с CCA.
Могут быть обработанные игровые наборы или колоды.
Из-за макроса
Информация о мероприятиях в Чаде не достаточно подробна, чтобы определить, следует ли и когда следует взаимодействовать с CCA.
Обработанная древесина происходит, проливается-
Модель из дерева в контакте с CCA
Обработанная древесина может быть подмножеством макродеятельности, которая происходит в том, что она определяет как «подходящие места».
Затем на основе последовательности событий контакта формируются конкретные кривые зависимости экспозиции и дозы от времени.
Контакт или встреча только там, где присутствуют химические вещества.
После такого контакта химическое вещество остается на человеке или на индивидууме до тех пор, пока не будет удалено или выведено из организма.
Во время уборки-
Древесина предполагает всасывание через кожу и пероральное применение (через руки и рот)
, Мыться и купаться, и предполагать, что это происходит последовательно в этом порядке.
Кроме того, модель предполагает наличие кишечника и желудка (ЖКТ)
Опорожнение кишечника происходит один раз в сутки в 06:00, когда нагрузка на ЖКТ сбрасывается до нуля.
Древесина включает корректировку, ограничивающую чистый перенос химикатов из древесины в древесину, при котором достигается максимальная концентрация мышьяка в руках после многократного контакта с CCA-
Обработанная поверхность дерева
Данные, использованные для оценки максимального распределения нагрузки на руки, были получены в ходе экспериментального исследования, в котором участвовали взрослые добровольцы.
Деревянные блоки обрабатываются вручную (за 20 проходов)
Салфетки из полиэстера протягиваются вперед и назад по блоку (
10 проходов, 90 сзади [градусов]
Поверните, передайте еще 10 раз)[
Американский комитет по химии (ACC)2003].
Распределение причин-
Параметр эффективности переноса через кожу выводится как ручной
Результаты промывки остатков древесных блоков (протирание тканью). SHEDS-
Максимальная ручная нагрузка на модель древесины представляет собой произведение концентрации остатков на поверхности древесины, умноженной на эффективность переноса (
Вариант по умолчанию или как пользователь-
Укажите распределение. Агентство по охране окружающей среды США (2005)
Использовать сарай по умолчанию
Параметры модели древесины в базовом анализе и использование данных ручного стирания, полученных в ходе экспериментального исследования Acc в «специальном анализе», для оценки эффекта непосредственного использования «растворимого остатка вместо общего остатка, умноженного на эффективность переноса».
«Права и другие. Исследование. Квон и др. (2004)
Исследование проводилось в Эдмонтоне, провинция Альберта, Канада, и частично финансировалось Советом по исследованиям в области естественных наук и техники, городом Эдмонтон и Министерством охраны окружающей среды Канады;
Комитет по этике исследований в области здравоохранения Университета Альберты одобрил исследовательскую программу.
Из 316 игровых площадок, находящихся в собственности и управлении Эдмонтона, для исследования были выбраны 16.
Выбранная игровая площадка представляет собой аналогичную по возрасту, производителю и местоположению детскую площадку в Эдмонтоне.
Восемь из них включают CCA-
Остальные восемь деревянных конструкций не были обработаны.
130 детей (
Играйте на детской площадке с CCA
Обработанные игровые наборы и 64 игровых набора, созданных с использованием неиспользованной CCA-игры на обработанной для игровой площадки древесине)
Приняли участие в исследовании.
В среднем каждую игровую площадку посещают семь-девять детей.
Получение письменного и информированного согласия родителей;
Дети, не получившие согласия родителей, были исключены из исследования.
Фиксировалось время прибытия на игровую площадку, время игры и возраст детей, участвовавших в мероприятии.
После того, как дети закончили играть, их руки были раз-
Ионизация воды и рук-
Фильтруют образцы промывной воды и анализируют фильтрованную жидкость.
Право на публикацию сводки данных. (2004).
Отвечая на комментарии Кисселя (2005)
Содержание мышьяка в огнеупорном остатке, собранном на фильтре, было проанализировано, и результаты были опубликованы Вангом и др. (2005) в ответе.
Далее мы будем использовать обозначение «Квон и др.».
\"См. данные Kwonet al.
Исследования Вана и др. Данные ручной загрузки.
Исходные данные общего мышьяка (
Растворимый мышьяк в руках устойчив к мышьяку)
Авторы исследования получили результаты мытья рук от 130 детей (
Личное сообщение Ли С.С.).
Общее содержание мышьяка в воде для мытья рук (
Тугоплавкий мышьяк и вода на фильтре-
Растворимый мышьяк в фильтрованном растворе) составил 934 [+ или -]
Для детей, играющих в кинотеатре, было приготовлено 940 Нг.
Детская площадка и 265 [+ или -]
311 нг для детей в АфрикеCCA-
Обработанная детская площадка
Мы использовали данные об общем содержании мышьяка, доступные для детей, играющих на CCA.
Обработанная игровая площадка, без корректировки этих данных для отражения уровня фонового мышьяка, обнаруженного во время недетской игры.
Обработанная детская площадка
Из 66 детей, играющих на восьми CCA --
Лечебная палуба, 53 места1-
Возрастной диапазон, учитываемый при оценке в США. S. EPA (2005)
И Зартарян. (2006).
Остальные 13 детей (
Ребенок 8 месяцев, 12 детей [
Больше или равно]7 годам)
За пределами возрастного диапазона, принятого в Соединенных Штатах.
Оценка Агентства по охране окружающей среды;
Поэтому их данные не включены в наш анализ.
Кроме того, данные также исключены из двухлетнего периода.
У детей старшего возраста показатели растворимого мышьяка были значительно ниже, чем у других детей, а уровни нерастворенного мышьяка не регистрировались.
В этом анализе мы использовали данные об общем содержании мышьяка у оставшихся 52 детей.
6 лет играет на CCA
Анализ данных обработанной игровой площадки. Руководство Квона и др.
Данные по загрузке представляют собой общее содержание мышьяка (для двух рук).
И самая большая рука
Параметры загрузки в сарае-
Модель древесины выражается количеством мышьяка на квадратный метр кожи. Следовательно,
Загрузка уровня прав и прочего.
Исследование преобразовало общую нагрузку мышьяка с двух рук в микрограммы кожи на квадратный сантиметр для сбрасывания...
Модель Вуда, использующая формулы и предположения, аналогичные модели.
Конкретно предположим 50.
5% времени, проведенного на игровой площадке, фактически тратится на игровую структуру, а не на «закрытую» игровую структуру ([F. sub. playset])
И 74% площади поверхности кожи рук подвергается воздействию поверхностных остатков древесины каждые 20 минут ([F. sub. contact,res,j])(
Эти проценты соответствуют среднему распределению, используемому в сарае.
Древесина этих параметров.
Оценка рук (HSA)
Площадь поверхности тела (TBSA)
Экспортируется с использованием формулы, аналогичной той, что используется в shedWood (таблица 1).
Таким образом, нагрузка мышьяка на квадратный сантиметр выводится как: нагрузка на руку ([микро]г/[см. суп. 2])= [
Общее содержание мышьяка (нг)/1000]/([TBSA ([м. sup. 2])]x 10000 x [HAS (%)]x Минимум{[[F. sub. contact,res,j]/20 (скорость/мин)
Время на игровой площадке (мин)x[F. sub. playset]], 1})[1]
Поскольку предполагается, что 74% поверхности кожи руки будет соприкасаться с остатками древесины каждые 20 минут, что означает, что 100% рук будут соприкасаться с остатками примерно через 30 минут, для детей, которые проводят на игровой площадке более 1 часа, приведенная выше формула ограничивает этот параметр до 1.
Мы использовали линейный регрессионный анализ для оценки связи между концентрацией мышьяка на руках и временем, проведенным на игровой площадке и в старом сарае.
Расчетный объем древесины для LADD и промежуточного периода (90 дней)
Добавьте детей, играющих на CCA
Каркас из обработанной древесины
Результаты Данные об использовании крема с мышьяком для мытья рук были связаны со временем, проведенным на игровой площадке.
В таблице 2 суммировано общее распределение мышьяка в руках.
Данные исследования Квона и др. (нанограммы)
И генетически модифицированное распространение (
Микрограммы на квадратный сантиметр)
И раздайте их руками.
Распределение нагрузки, используемое в США. Агентство по охране окружающей среды в SHEDS-Wood (US EPA 2005).
Среднее геометрическое значение руки и оценка 95-го процентиля
Распределение нагрузки из исследования Квона и др. (0,0016 [мк]г/[см. суп. 2] и 0,0091 [мк]г/[см. суп. 2])
Это более чем на порядок ниже количества, используемого в США Агентством по охране окружающей среды в SHEDS-Wood (0, 0334 [мк]г/[см. sup. 2] и 0, 1061 [мк]г/[см. sup. 2]).
Регрессионный анализ показал, что общий уровень мышьяка ([R. sup. 2]= 0,0048)
С продолжительностью игрового времени (рисунок 1)
, что свидетельствует о том, что ручная загрузка стабильна
Уровень состояния после короткой игры.
Этот результат согласуется с данными по Соединенным Штатам.
Насыщенные выводы, сделанные Агентством по охране окружающей среды в ходе экспериментального исследования взрослых ACC (Агентство по охране окружающей среды США, 2005 г.).
Таким образом, распределение нагрузки на руки, полученное в результате этого исследования, может быть использовано для
Древесина имеет максимально допустимую ручную нагрузку мышьяка, а не распределение, принятое в Соединенных Штатах.
EPA и распределение по экспериментальным данным.
Оценки LADD и ADD.
Мы экспортировали LADD и среднесрочные (90-дневные)
Добавить для верхнего слоя, привязанного к (\"warmclimate\")
Сцена в сарае
Использовать древесину той же ценности и с той же реализацией, что и в США. Агентство по охране окружающей среды (2005 г.)
Помимо параметров максимальной нагрузки на кожу, была проведена оценка всех входных параметров, в качестве которых использовалось максимальное значение нагрузки мышьяка на руку (
Микрограммы на квадратный сантиметр)
Правильно, и т.д. данные.
В таблице 3 обобщены значения и распределения, используемые для входных параметров древесины в сарае.
В таблицах 4 и 5 суммируются данные LADD и промежуточные данные
Используйте термин ADD для ручной загрузки Max export на основе Kwon et al.
Изучите и сравните эти оценки с оценками Агентства по охране окружающей среды США (2005 г.)
Дети играют на CCA
Обработанная колода и игровой комплект.
Установив параметр максимальной нагрузки на кожу на значение, полученное из работы Квона и др., получаем среднюю оценку LADD.
Исследование составляет 27% от оценок США. S. EPA.
Большие различия наблюдаются между Соединенными Штатами.
Оценки Агентства по охране окружающей среды для верхнего слоя
Процентное распределение воздействия и оценки, полученные с использованием данных исследования Квона и др.
В частности, устанавливая значения параметра максимальной нагрузки на кожу, полученные от Квона и др., получают оценки 90-го и 99-го процентилей.
Исследование оценивается в 14% и 10% в Соединенных Штатах. S. EPA.
Аналогичным образом, установив параметр максимальной нагрузки на кожу на значение, полученное от Квона и др., среднее значение, а также 90 и 95 процентов увеличили оценку.
Исследование составило 29%, 19% и 15% соответственно, по оценкам Агентства по охране окружающей среды США (2005).
Обсудите данные, используемые в Агентстве по охране окружающей среды США (2005 г.)
И Зартарян. (2006)вSHEDS-
Древесина, показывающая эффективность переноса и максимальную нагрузку на кожу, была получена в ходе экспериментального исследования с участием взрослых, целью которого было достижение максимальной нагрузки на руки и протирание для древесины, обработанной CCA.
В частности, в исследовании использовались мокрые руки, тяжелые предметы, большое количество пасов и не допускалось отмахивание.
Подобные исследования не отражают типичную привлекательность игр для детей.
SAP в Чопре (US EPA 2001)
Рекомендуется прямая рука.
Измерение нагрузки для детей, которые получили и использовали «активное участие в игре по структуре обработки CCA». Исследование Квона и др. (2004; Ван и др., 2005)
Эти данные предоставлены и показывают экспериментальные данные, использованные в USS. EPA (2005)
И Зартарян. (2006)
Переоценивает остаток мышьяка.
Коэффициент эффективности переноса через кожу и концентрация мышьяка в руках, возникающая в реальной игре.
Среднее геометрическое и максимальное-
Уровень нагрузки в сочетании с растворимым и тугоплавким мышьяком составляет 0,3 [мк]г и 4,7 [мк]г соответственно.
Если консервативно предположить, что остатка касается только ладонь руки ребенка, то геометрическое среднее и максимальное значения скорректированной нагрузки на руку изменятся до 0,004 [мк]г/[см. суп. 2] и 0,036 [мк]г/[см. суп. 2]
Оценки, соответственно, значительно ниже, чем те, которые получены на основе логнормального распределения, используемого в США. S. EPA (2005)
ИЗартарян и др. (2006)(
Среднее геометрическое: 0,033 [мк]г/[см. суп. 2];
99 баллов: 0,272 [мк]г/[см. суп. 2]).
Используйте предположения, аналогичные тем, которые используются в сараях.
Древесина, использованная для корпуса и часов, время, использованное для структуры, и доля площади поверхности кожи руки, подверженной воздействию остатков, для расчета нагрузки на руку на квадратный сантиметр дадут более низкий уровень (таблица 2).
Кроме того, руки-
Уровни нагрузки, наблюдаемые у Квона и др.
Результаты исследования согласуются с результатами небольших, но схожих исследований, проведенных Шалатом и др. (2006).
Зартарян и др. (2006)
Вывод заключается в том, что США. Агентство по охране окружающей среды
Расчетная добавленная доза эквивалентна дозе, принятой в исследовании Квона и др. (Kwon et al. 2004; Wang et al. 2005).
Однако их вывод основан на предположении, что весь мышьяк, попавший в руки ребенка, попадает в организм и полностью усваивается.
Это консервативное предположение противоречит данным, используемым в сарае — Древесина, по данным Агентства по охране окружающей среды США (2005 г.)
ИЗартарян и др. (2006)
Экспозиция модели--
То есть, оценка всасывания через кожу, оценка всасывания через желудок и оценка области наблюдения с помощью ополаскивателя для полости рта у мышей.
Параметры события.
Средний уровень мышьяка в фоновом состоянии рук детей, полученный в результате исследования детей, не относящихся к группе CCA-
Детская площадка для лечения, 26% от среднего уровня обнаружено в руках детей, играющих на CCA
Обработанная детская площадка
В нашем анализе мы не корректировали общее содержание мышьяка в наших руках.
Стирайте одежду для детей, играющих в CCA
Поэтому игровая площадка после обработки с целью отражения уровня фона может быть переоценена в CCA-
Обработанная детская площадка
Как и все наблюдательные исследования, исследование Квона и др. (Квон и др., 2004; Ван и др., 2005)
Существуют определенные ограничения.
Однако такое моделирование не препятствует использованию данных для оценки воздействия.
Потенциальные ограничения Квона и др.
В исследовании приняло участие сравнительно небольшое количество детей, в исследовании регистрировалось время, проведенное на игровой площадке, а не на игровом полу, и исследование не включало анализ протирания поверхности конструкции;
Таким образом, невозможно подтвердить уровень отмены обучения на основе игровой структуры Квона и др.
Результаты исследования не были ниже показателей, полученных в других исследованиях.
Мы обсудим эти вопросы ниже. Размер выборки. Использование одномерной выборки.
Метод интервала бокового допуска, аналогичный методу, описанному в работе Хана и Микера (1991)
Предложено Агентством по охране окружающей среды США (1991 г.)
Чтобы оценить минимальную требуемую выборку, когда число, оцененное в ходе опроса, представляет собой процент распределения, можно продемонстрировать количество детей, играющих на игровой площадке с примерными значениями.
Обработанный набор воспроизведения (CPSC 2003 (
Образцы, собранные в зданиях в районе Вашингтона (округ Колумбия); Шалат и др. 2006 г.
Образцы, собранные из зданий во Флориде; Урситти и др. 2004 г.
Образцы, собранные из зданий в Торонто, Канада)].
Поэтому у нас нет оснований полагать, что уровни мышьяка, которые можно удалить из структуры Квона и др.,
Исследование будет отличаться от исследований, представленных в статье. Киссель (2005)
Укажите на потенциальные ограничения выбора подходящего металла.
Исследование, в сущности,
Уровни нагрузки, полученные в ходе данного исследования, могут не повлиять на уже принятое количество.
Однако даже если мы скорректируем оценку, полученную от Квона и др.
Распределение среднее с использованием ручного
Оценки орально-дермального переноса, предполагаемые в сарае (0,78)--
Так что, по сути, дети вправе предположить.
Исследовали всю область рук, подвергшуюся воздействию остатков мышьяка.
Уровень американского использования. S. EPA (2005)
Это все еще 50-
на 80% выше этих скорректированных уровней.
Таким образом, потенциальное количество перемещений мышей вряд ли может объяснить разницу между оценками воздействия, полученными нами, и оценками, полученными от USS. EPA (2005).
Тем более, что мы консервативно использовали максимальное значение, полученное от Квона и др.
Данные, которые мы анализируем, следующие:
Анализ чувствительности и неопределенности, проведенный в Соединенных Штатах.
EPA и Сюэ и др. (2006)
Показать остаток-
Остатки мышьяка на поверхности древесины.
Параметры, используемые для оценки максимальной нагрузки в США. S. EPA (2005)
И Зартарян. (2006)анализирует--
Это две наиболее важные переменные, влияющие на оценку поглощенных доз.
Итак, рука
Данные о нагрузке, собранные у детей во время активных игр, например, данные, собранные Квоном и др. (2004), Ваном и др. (2005)
И Шалат и др. (2006)
, Применяется для повышения точности оценок дозы и воздействия, полученных American AirlinesS.
Агентство по охране окружающей среды использует модель «сарай-Вуд».
У нас полный мышьяк.
Данные о нагрузке из утяжеляющего металла.
Исследуйте и проанализируйте данные, чтобы оценить, можно ли их использовать в сарае.
Дерево, представляющее максимальное количество рук
Параметры загрузки.
Наш анализ показывает, что измеренная нагрузка на руки не имеет ничего общего со временем, проведенным на игровой площадке, что свидетельствует о том, что после короткого периода игры нагрузка на руки достигает наивысшего уровня, поэтому эти данные можно использовать в сараях.
Модели древесины, которые заменяют значение, используемое в США. Агентство по охране окружающей среды (2005)
И Зартарян. (2006)
Это зависит от экспериментального исследования.
Используя данные, собранные путем выборки реальных детей, играющих на CCA
Обработанные структуры, такие как данные из исследования Квона и других, inSHEDS-
Средние оценки LADD и ADD по Вуду составляют 27% и 29% от оценок по Соединенным Штатам соответственно. S. EPA.
Большая разница наблюдалась в последнем процентиле, и наши оценки составили 14% и 19% (90-й процентиль).
И 10% и 15% соответственно, по оценкам Агентства по охране окружающей среды США (2005).
На основе нашего анализа рук детей
Загрузка данных американских исследований наблюдения за детьми.
Текущая оценка Агентства по охране окружающей среды переоценивает вероятность того, что дети подвергнутся воздействию мышьяка, мигрирующего из стран Центральной Азии.
До 10 обработанных слоев древесины (US EPA 2005).
Мы предлагаем правительству США.
Агентство по охране окружающей среды использует данные этого исследования наблюдений в сараях
Более точно оценить фактическое воздействие мигрирующего мышьяка на детей.
Наше предложение соответствует предложению Sopra SAP, то есть наилучшие эмпирические данные по ручной загрузке получены от детей, которые активно участвуют в изготовлении игр с деревянными рамками. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ACC. 2003.
Оценка воздействия металлов в КЦА
Полное исследование. Доступно: [
Визит 26 марта 2007 г.]. CPSC (
Комитет по безопасности потребительских товаров (1990).
Вытесняемый мышьяк на древесине игрового оборудования и оценка риска рака кожи. Меморандум. Доступно: [
Визит 18 января 2007 г.]. CPSC (
Комитет по безопасности потребительских товаров (2003).
Определение миграции мышьяка из мкка-на руки и обработанную агентом древесину. Доступно: [
Визит 26 марта 2007 г.].
Хан ГДж, Микель ВК. 1991.
Статистический интервал--
Руководство для практиков.
Джон Вилли и его сыновья.
Hymond HF, SoloGabriele HM. 2004.
Дети, подвергшиеся воздействию мышьяка из CCA
Обработанная деревянная терраса и конструкция игровой площадки. RiskAnal 24(1):51-64. Kissel JC. 2005.
Мышьяк в детских руках [Письмо].
Прогноз состояния окружающей среды 113: a364.
Джейн Дж.С., Бай Цзин, Рихтер К.Ю., Линг Финск. 1998.
Исследование контакта кожи с почвой в контрольных испытаниях. J Soil Contam7(6):737-752.
Справа, Чжан Х., Ван З., Джхангри Г.С., Лу Х., Фок Н. и др. 2004.
У детей в руках был обнаружен мышьяк после игры на детской площадке.
Обследование состояния окружающей среды и здоровья 112: 1375-1380.
Леки Джо, Нелле Ка, Карналес Л.А., Фергюсон А.С., Карбреа Н.Л., Эртадо Эл и др. 2000 г.
Количественная оценка данных о микроактивности детей по имеющимся видеозаписям. Номер ссылки: U2F112OT-RT-99-001182.
Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет.
Глен Кади Ю., Смит Л., Глен Дж.2000.
Комплексная база данных по деятельности человека Национальной выставочно-исследовательской лаборатории.
Экологическая эпидемиология 10: 566-578.
SL Шалат, Соло
Габриэль Х.М., Флинг Л.Е., Бакли Б.Т., Блэк К., Хименес М. и т.д. 2006.
Предварительное исследование воздействия АХК на детей
Обработанная древесина на игровом оборудовании.
Sci Total Environ367 (1):80-88.
Ван дер Линден, Уотсон Р., Кэмпбелл М. 2004.
Оценка и контроль воздействия мышьяка в КЦА
Обработанная деревянная игровая структура.
J Public Health 95: 429-433. Агентство по охране окружающей среды США. 1991.
Руководство по использованию индивидуальной оценки воздействия ожидаемых остатков.
Вашингтон, округ Колумбия
Бюро по охране окружающей среды. Агентство по охране окружающей среды США. 2001.
Группа научных вопросов, которые рассматривает Агентство по охране окружающей среды, включает: предварительную оценку состояния
Воздействие хрома, меди, мышьяка и соли на рацион питания и воздействие на детей (CCA)
Деревянная игровая площадка, обработанная CCA
Загрязняют почву. Отчет SAP № 2001-12.
Арлингтон, Вирджиния: Соединенные Штаты АмерикиS.
Бюро по охране окружающей среды. Доступно:[
[Посетите 29 января 2007 г.] Агентство по охране окружающей среды США. 2005.
Оценка вероятности воздействия АХК на детей
Игровые наборы и настилы, обработанные с помощью моделей случайного воздействия на человека и дозирования с использованием сценариев консервации древесины (SHEDS-WOOD). Заключительный отчет. EPA/600/X-05/009.
Вашингтон, округ Колумбия
Бюро по охране окружающей среды.
Ван Цзы, Цюань, Чжан Х, Джанри Г.С., Лу Х, Ли Х и др. 2005 г.
Мышьяк в руках детей: ответ Ван и др. [Письмо].
Обследование состояния окружающей среды и здоровья 113: A364-A365.
Xue J, Zartarian VG, Ozkaynak H, Dang W, Glen G, Smith L и др. 2006.
Вероятностная оценка воздействия мышьяка на детей, подвергшихся воздействию ХКА
Часть 2: Обработанный комплект и колода игры.
Анализ чувствительности и неопределенности. Risk Anal 26(2):533-541.
Зартарян В.Г., Сюэ Дж., Озкайнак Х., Данг В., Глен Г., Смит Л. и др. 2006.
Вероятностная оценка воздействия мышьяка на детей, подвергшихся воздействию ХКА
Переработанные игровые комплекты и колоды.
Часть 1: Методология моделирования, результаты оценки изменчивости и оценка модели. Risk Anal 26(2):515-531. Лейла М. Баррадж (1), Джойс С. Цудзи (2) и Кэролин Г. Скрэффорд (1) (1)
Центр химического надзора и безопасности пищевых продуктов
Вашингтон, округ Колумбия; (2)
Центр токсикологии и механической биологии, индексная компания
Адрес для переписки между Белвью и Лос-Анджелесом, штат Вашингтон, СШАМ.
Баррадж, центр химического регулирования и безопасности пищевых продуктов Exponent, Inc.
Офис 1100, Род-Айленд Авеню, 1730.
20036 Northwest, Вашингтон, округ Колумбия. Телефон: (202)772-4909. Факс: (202)772-4979. Электронная почта:
Электронная почта: lbarraj @ exponentcom Мы благодарим Б.
Sceurman за техническую помощь.
Финансирование исследования осуществлял Научный комитет по сохранению древесины.
Авторы объявили, что исследование финансировалось Научным комитетом по консервантам для древесины — торговой ассоциацией производителей консервантов для древесины на водной основе.
Получено 19 сентября 2006 г.;
Принято 21 февраля 2007 г.