Hisopo con sensor tipo tres de soluciones fotográficas

Preferirían hacerlo; simplemente no tienen la capacidad de recopilar la información. Claramente, se necesita un sistema nacional sólido para las pruebas de coronavirus, que incluya pruebas de seguridad universales para empleados esenciales, viajeros, estudiantes y otros. Dicha estrategia implicaría una importante inyección de fondos, que podría amortizarse con creces al reactivar la respuesta a la pandemia y, en consecuencia, la economía. La FDA supervisaría el proceso de validación de las pruebas de laboratorio, pero con un proceso simplificado y acelerado.

Si bien el costo estándar por el procesamiento de una prueba es de 100 dólares o más, la mayoría de estos laboratorios buscan cobrar mucho menos, desde cincuenta dólares hasta tan solo veinte. Lo que falta es la logística para conectar el suministro de pruebas con las personas que las necesitan y con las entidades que las pagan. Pero ¿es esto siquiera posible si ni siquiera podemos garantizar que las personas enfermas se hagan la prueba a tiempo?

Reconocen material genético viral, a veces mediante tecnología CRISPR, y se espera que eviten el problema de los falsos positivos en las pruebas de antígenos. James Collins, profesor de ingeniería biomédica del MIT, lidera un equipo que, yendo un paso más allá, está desarrollando una mascarilla con un sensor CRISPR que detecta si se desarrolla una infección por SARS-CoV-2. La desventaja de las pruebas de antígenos no es solo su tasa de fallos, sino también su tasa de falsos positivos. Entre el 2% y el 5% de las personas sin COVID-19 dan positivo con estas pruebas, a diferencia de las pruebas PCR. Los anticuerpos que estas pruebas utilizan para identificar y unirse a las proteínas SARS-CoV-2 pueden incluso unirse a proteínas y material celular no relacionados.

Una prueba rápida y económica en el aeropuerto antes de embarcar en un vuelo con otras 100 personas suena bien. Con las tasas actuales, un pasajero podría estar infectado con el virus sin saberlo; los programas actuales de pruebas de seguridad suelen encontrar tasas de infección del 1 % o menos. Pero dos o tres pasajeros no infectados tienen más probabilidades de dar un falso positivo, se les prohibirá el embarque y deberán hacer cuarentena en la ciudad en la que se encuentren hasta que la prueba PCR los confirme. Hoy en día, la mayoría de las pruebas de antígenos positivas serán falsas, un resultado que podría resultar insostenible en muchos casos y generar desconfianza en las pruebas.

Y podría construir nuestra red nacional para monitorear, distribuir y acelerar la capacidad de prueba, independientemente de las tecnologías que surjan. Existen ensayos moleculares con tiras de papel en desarrollo que, con su promesa de precisión y velocidad, podrían tener el mayor potencial transformador de cualquier estudio.

Existen versiones que pueden realizar una prueba PCR en menos de cuarenta y cinco minutos. Para quienes tienen el dinero, estas máquinas ofrecen una forma de sortear nuestro sistema deficiente. Sin embargo, la demanda de los dispositivos y los cartuchos necesarios ha superado con creces la capacidad de producción. Para desplegar estos dispositivos, el país aún necesitaría un esfuerzo nacional concentrado para aumentar la disponibilidad y hacerlos llegar a la población que más los necesita.

Se están desarrollando pruebas de antígenos más sencillas con tiras de papel que las personas pueden realizar en casa. Sin embargo, los falsos negativos podrían reducirse repitiendo las pruebas, lo cual es posible gracias a su bajo costo y rapidez. Los defensores de la prueba consideran que las personas tengan un paquete de tiras en casa y se hagan la prueba cada uno o dos días para garantizar su seguridad en la escuela o el trabajo. Se podría evitar el cuello de botella del laboratorio mediante máquinas de sobremesa "en el punto de atención" que permitan realizar pruebas de SARS-CoV-2 en clínicas y otros entornos autorizados sin personal especializado.

Son una maravilla de la miniaturización, similar a tener un generador eléctrico propio. La Casa Blanca utiliza estos dispositivos para controlar a su personal y visitantes.

Han sido monopolios verticales que gestionaban su propia planta eléctrica, líneas de transmisión y operaciones para los clientes. Ese acuerdo logró el objetivo; sin embargo, significó que muchas comunidades sufrieron caídas de tensión y apagones por falta de capacidad, mientras que otras tuvieron un exceso de oferta. Además, las empresas obstaculizaron la innovación, como la generación de energía más limpia y económica. Hablé con líderes del Centro de Genómica de la Universidad de Minnesota, quienes informaron que tienen capacidad no utilizada para realizar hasta veinticinco mil pruebas al día. Además, existen numerosos laboratorios de diagnóstico molecular, tanto universitarios como independientes, con la capacidad de ampliar la capacidad de análisis del país.

Se indicó que los CDC contaban con el único protocolo de prueba aprobado en el país, y que solo ellos, junto con determinados laboratorios de salud pública estatales y locales, podían usarlo. Hoy en día, Corea del Sur, con una población tan grande como Florida y Texas juntas, cuenta con unos 600 centros de prueba, atendidos por 118 laboratorios aprobados, con un plazo de entrega de un día, por lo general. Hace décadas, las empresas eléctricas se organizaban de la misma manera que las pruebas de laboratorio hoy en día.