Tamanho do mercado de bolas de algodão e cotonetes em 2020

Para pares discordantes, o swab desfavorável recebeu um valor de CT de 37. Até o momento, avaliamos quarenta e oito materiais e cento e sessenta designs enviados a nós para testes por quatro pessoas, dois laboratórios e 18 empresas, totalizando 24 produtores.

Como líder do setor, a BD conquistou popularidade por oferecer soluções de altíssima qualidade para pacientes e médicos, e é por isso que muitos laboratórios de microbiologia nos escolhem para atender às suas necessidades de coleta e transporte de amostras. A KEZ recebeu o apoio de uma bolsa de treinamento do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. A KPS recebeu o apoio do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) sob o número de bolsa F32AI124590.

No sentido horário, a partir do canto superior esquerdo, flexibilidade da cabeça e robustez à fratura, flexibilidade do colo e robustez à fratura, robustez à inserção e remoção repetidas de um canal tortuoso e análise do ponto de ruptura. Arnaout e colegas rapidamente obtiveram mais de 150 novos modelos de cotonetes, feitos de 45 materiais diferentes, submetidos por 23 empresas, laboratórios e indivíduos em todo o país para análise do BIDMC. Bastões com ponta de algodão ou material similar, que podem ser destinados à coleta de cotonetes; incluem produtos projetados para uso em ambientes de salas limpas. Cotonetes de espuma são perfeitos para remover contaminantes que interrompem a transmissão em conectores de anteparo. "Estou extremamente esperançoso de que a limitação de cotonetes não será um problema nas próximas semanas", afirma Kirby, do Beth Israel.

A comunicação e a capacidade de resposta dos produtores foram consideradas excelentes. Os resultados de RT-PCR são relatados categoricamente como positivos ou negativos. Para cada teste positivo, o valor de CT (o número de ciclos de RT-PCR em que a amostra se torna positiva pela primeira vez) foi obtido dos Laboratórios de Microbiologia Clínica. Consideramos as variações na cadeia de suprimentos para minimizar o risco de crises futuras. A coleta de secreções com swab de bochecha foi realizada em vez da coleta de secreções com swab de NP, por ser a fonte menos invasiva e mais acessível de secreções, possibilitando o teste de modelos de cabeça mesmo para protótipos considerados inadequados para coleta de swabs de NP.

Os protótipos foram aprovados se as quantidades de microrganismos e células epiteliais fossem qualitativamente semelhantes às do controle (que continha um número específico de microrganismos e células epiteliais por indivíduo de alta energia). Da esquerda para a direita, o swab de controle (C; Copan 501CS01), um swab de limpeza urogenital reutilizado, permitido para testes de NP em nosso processo, protótipo 1, protótipo 2, protótipo 3 (Origin.io) e protótipo 4 (HP, Inc.). De cima para baixo, close-ups das cabeças dos swabs no painel a. Exemplos de colorações de Gram de swabs de bochecha usando swabs de controle e protótipo.

As lâminas foram fixadas a quente e coradas por Gram, de acordo com o protocolo do kit de verificação de coloração de Gram BD BBL. As lâminas foram examinadas com ampliação de 40× para detectar a presença de células epiteliais e bactérias.

Este trabalho foi realizado com o auxílio da Harvard Catalyst, do Harvard Clinical and Translational Science Center e de contribuições financeiras da Universidade de Harvard e de seus centros de saúde acadêmicos afiliados. Este trabalho foi apoiado pela Carbon3D, EnvisionTec, Origin e HP para cobrir os custos dos testes IRB e PCR. Tabelas dois por dois fornecem contagens para cada protótipo versus o swab de controle e para o controle versus o controle de réplica obtido em 24 horas da mesma pessoa. Os resultados discordantes estão em cinza, os totais para cada swab estão abaixo e à direita de cada caixa e o número total de pares está em negrito. Gráfico de dispersão dos valores de TC para pares de swabs para os quais pelo menos um swab foi positivo para SARS-CoV-2.

A maioria das falhas ocorreu devido a materiais inadequados ou a projetos inadequados, incluindo aqueles com cabeças muito afiadas, muito frágeis ou topologicamente muito insossas. Protótipos de 19 fabricantes passaram por pelo menos duas versões, com um máximo de 28 protótipos de um fabricante (protótipo quatro; veja abaixo) (Fig. 1). As medidas que limitaram o custo foram o recebimento de novos protótipos, com a entrega lenta por correio durante a pandemia sendo um fator importante, e os testes de compatibilidade por PCR, já que o teste de amostras de pacientes teve precedência sobre o teste de protótipos.