Купить тампон

Сотрудники провели исследование, чтобы определить частоту обнаружения SARS-CoV-2 с помощью нового устройства для самостоятельного забора слюны по сравнению с обычными мазками. Исследователи проспективно включали в исследование последовательных бессимптомных пациентов с высоким риском заболевания и пациентов с лёгкими симптомами, указывающими на COVID-19. Из 1939 проанализированных парных образцов мазков и слюны ген E SARS-CoV-2 был обнаружен в 70 образцах: 80,0% — в мазках и 68,6% — в слюне. В общей сложности 34 пациента (48,6%) получили положительный результат теста на SARS-CoV-2 как в мазках, так и в слюне. Различия в результатах тестов наблюдались у 22 пациентов (31,4%), у которых положительный результат был получен только с помощью мазка, и у 14 (20%), у которых положительный результат был получен только со слюной.

Из этих тринадцати пациентов девять самостоятельно собрали соответствующие образцы мазков из носоглотки в тот же день, и семь из них дали отрицательный результат. Тринадцать оптимистичных диагнозов впоследствии были подтверждены дополнительными образцами из носоглотки. Отделение патологии больницы совместно с Институтом Висса работает над планами более масштабного медицинского исследования для оценки эффективности тампонов, основанного, главным образом, на данных текущего исследования. Результаты имеют важное значение для пациентов и медицинских работников. Процесс отбора образцов слюны и передних отделов носа менее инвазивный, чем глубокий мазок из носа (носоглотки).

Мы собрали и исследовали пары контрольных и опытных мазков у 276 участников. В исследовании приняла участие примерно половина пациентов, обследованных в нашем центре тестирования с выездом на дом. Поскольку тесты проводились партиями, а статус участников по COVID-19 не определялся до тестирования, количество положительных контрольных образцов обычно превышало минимальное требование в 10. Общее время, необходимое для сбора всех образцов для одного образца, составляло от 2 до 3 дней на образец, а ОТ-ПЦР-тестирование тестовых образцов проводилось одновременно с тестированием медицинского образца. Как правило, тестовые и клинические образцы анализировались на одном и том же анализаторе Abbott m2000 в составе одной партии; иногда контрольный образец анализировался на отдельном анализаторе или в составе следующей партии с временным хранением при температуре 4 °C.

Мазки из носоглотки были взяты у 35,7% участников, у которых результаты теста только по слюне оказались положительными, по сравнению с 9,1% участников, у которых результаты теста только по мазку оказались положительными. В письме Уайли и соавторы также сообщили о результатах скрининга 495 медицинских работников (возраст лет; предполагаемый возраст 37), у которых не было симптомов COVID-19. Исследователи обнаружили SARS-CoV-2 в образцах слюны, полученных от 13 человек, у которых не было никаких симптомов во время или до начала исследования.

Носоглоточные пробы не включены в Стратегический национальный запас, и Джеймс Кирби, медицинский директор отделения медицинской микробиологии больницы Beth Israel, утверждает, что стандартные поставщики не могут удовлетворить ажиотажный спрос в этом году. Уайли и её коллеги обследовали 70 пациентов стационара с COVID-19, диагноз которого был подтверждён мазками из носоглотки. Во время госпитализации пациенты собирали собственные образцы слюны, которые затем сопоставлялись с образцами из носоглотки, взятыми медицинскими работниками.

Рукопись группы была опубликована в журнале Journal of Clinical Microbiology. Понимание ложноотрицательных и ложноположительных результатов, безусловно, необходимо для любого исследования! Но мазки из носа не обязательно «бесполезны» только потому, что их проще получить. Я не видел информации о сравнении мазков из носа, носоглотки, отоглотки и мокроты, но уверен, что она есть в литературе или, по крайней мере, в виде «препринта», если вы хотите проверить эффективность теста. И любой тест, который снижает риск для медицинских работников, заслуживает изучения, поскольку пациенты не могут носить маски во время взятия мазка.

Сотрудник службы здравоохранения в защитном костюме опускает ватный тампон в пробирку после взятия образца у пациента, проходящего тестирование на COVID-19 в пункте тестирования на вынос в больнице Сомервилля. (Джесси Коста/WBUR) Одним из основных препятствий для тестирования стала нехватка тампонов, в частности, длинных тампонов с твердым кончиком, известных как носоглоточные тампоны. Их недостаточно для удовлетворения огромного спроса, и это замедляет тестирование.

Частота контрольно-оптимистических проверок составила 18%, как правило, увеличиваясь на прототип по мере ухудшения пандемии в Бостоне и его окрестностях. Бостон - Консультанты в области общественного здравоохранения и руководители правительства сходятся во мнении, что легкая доступность тестирования на COVID-19 будет иметь решающее значение для управления распространением вируса и возобновления работы мировой экономики. Однако нехватка специализированных мазков из носоглотки, используемых для сбора образцов из носа и горла больных для анализа, считается одним из нескольких узких мест на пути широкомасштабного тестирования. В настоящее время научное исследование, проведенное междисциплинарной группой из медицинского центра Beth Israel Deaconess, части Beth Israel Lahey Health, выявило 4 новых прототипа 3D-печатных тампонов, которые можно использовать для тестирования на COVID-19.