Вредно ли использовать ватные палочки в ушах?

Основным ограничением исследования является относительно небольшой размер паттерна, что объясняет 100% совпадение результатов между тампонами. Однако мы полагаем, что потенциальное расхождение результатов между тампонами в исследовании с большим размером паттерна может быть связано с вариабельностью, связанной с процедурой взятия пробы, а не с типом тампонов. Хотя наши результаты показывают, что вата не препятствует обнаружению SARS-COV-2, предыдущие исследования показали ингибирование химическими веществами, содержащимися в деревянном стержне некоторых тампонов. Это может объяснить, почему дешевые ватные тампоны были исключены из рекомендаций CDC и ВОЗ по диагностике SARS-CoV-2 (Центр по контролю и профилактике заболеваний, 2020; ВОЗ, 2020a). Значения Ct ОТ-ПЦР для зондов N1, N2 и РНКазы P для образцов из носоглотки с ватными и вискозными тампонами (среднее +/– SD).

Эти результаты свидетельствуют о том, что использование стандартных ватных палочек для сбора мазков со слизистой оболочки полости рта обеспечивает не только значительную экономию средств, но и более стабильный метод по сравнению с использованием медицинских палочек. Четыре палочки, отобранные после оценки более ста образцов, продемонстрировали отличное соответствие контрольным образцам в ходе медицинского исследования. По принципу действия палочка для сбора мазков из носоглотки, подобно ватной палочке, представляет собой тонкую палочку, изготовленную из короткого пластикового стержня, покрытого с одного конца адсорбирующим материалом, таким как вата, полиэстер или ворсистый нейлон. (Некоторые палочки для палочек изготавливаются из нихромовой или хромированной стальной проволоки.) Материалы для изготовления палочек для конкретных диагностических целей могут различаться в зависимости от типа теста.

С начала 2020 года пандемия COVID-19 стремительно распространилась из Азии в Европу и США, а затем и в Африку и Латинскую Америку. В развивающихся странах, таких как Эквадор, системы общественного здравоохранения оказались под угрозой и оказались перегружены. В связи с этим возможности проведения исследований на SARS-CoV-2 ограничены из-за нехватки лабораторного оборудования и квалифицированного персонала. Более того, анализы на SARS-CoV-2 могут быть приостановлены из-за нехватки материалов.

Этот диагностический метод часто используется при подозрении на коклюш, дифтерию, грипп и другие заболевания, вызываемые вирусами семейства коронавирусов, включая атипичную пневмонию (SARS), ближневосточный респираторный синдром (MERS) и COVID-19. Учитывая эти и наши данные, даже стерильные короткие пластиковые ватные палочки, например, те, что используются для гигиены ушей, могут диагностировать наличие другого, несмотря на отсутствие тампона из носоглотки. Мы сообщаем, что молекулярное выявление SARS-CoV-2 с использованием пластиковых ватных палочек из носоглотки так же надежно, как и использование пластиковых палочек с искусственными волокнами, такими как вискоза, которые CDC считает эталоном.

Некоторые исследования показали, что флокированные тампоны собирают больше материала образца по сравнению с фибриллярными тампонами. Мазок из носоглотки — это метод сбора образца носового секрета из задней стенки ноздри и горла для медицинского исследования. Затем образец анализируется на наличие микроорганизмов или других клинических маркеров заболевания.

Мы сравнили три типа медицинских буккальных тампонов с обычными ватными тампонами на предмет различий в количестве ДНК, выделяемой при сборе. Для сбора буккальных клеток у трёх разных людей использовалась панель разных типов тампонов – один аптечный (Q-ideas®) и три медицинских. ДНК извлекалась из всех тампонов с помощью робота QIAcube; количественные значения измерялись с помощью анализа количественной ПЦР на основе Alu; различия сравнивались с помощью двухфакторного дисперсионного анализа (ANOVA). Наши результаты показывают, что ватные тампоны собирают столько же ДНК, сколько и медицинские тампоны, но по значительно более низкой цене. Ватные тампоны также демонстрируют наибольшую стабильность количества ДНК, о чём свидетельствует минимальный коэффициент вариации среди четырёх протестированных типов тампонов.